个卡牌对战游戏的平衡性？PP电子试玩如何衡量一

　　如果你对比炉石天梯活跃英雄的数据◆…◁●◇，以及炉石正规比赛的时候的英雄数据★★•●●□，就会发现•◁▷○，是有很大的不同的•◆◁，原因就在于■△▽◇■，平时我们打天梯☆■，都是1把定输赢-▽，而实际到了比赛的时候▪☆★●★◁，这肯定不太合理◇▲△▽=★，改成了更科学的KOF赛制•-。这就是炉石开发组之前没想到的问题◁-。

　　脱离赛制考虑具体的卡牌设计的平衡问题▼▷▷-•，基本也就是竹篮打水一场空(万智牌有更具体的赛制环境问题△•▷★-▪，这里不展开…□-▼，可以自己研究)•▲▼。

　　一个绝对平衡…△•，没有差异性的规则是没价值的▲▼■•■，我们追求的从来不是平衡——而是表达●…。卡牌游戏是魔法…○★◆，是阴谋▪■，上至万智牌PP电子试玩=■，下至狼人杀•▽▷，玩家是利用卡牌为工具在编织自己的性格●•■，证明自己▪△◆☆，同时与他人一齐起舞乃至于一较高下•…。而我们要平衡的▪◆-□●▽，是不同性格的玩家的表达机会…★…•●▪。比起具体的哪个牌更强○○，我在设计之初会更关注○-▲，我们有多少张牌◆▼▲…？其中多少是为了谁设计的▽•★？而另一些又是为了谁设计的•★▽▷？我们有多少种胜利方式▽-？支持多少种风格=○？如果在设计中我们不去平衡这些体验上的差距◁-，那么游戏就会显得很单调=▷=▲▪★。

　　事实上…=••★，在KOF赛制…○▽▷，或者万智牌的备牌机制这种允许大家三局两胜中换牌的机制□…◁■，都会极大的平衡玩家的组卡策略-▽☆◇◆，让那些用来调节生态平衡的•▪△=“天敌卡★=▼◇☆”有更好的用处…●…☆，也更针对▷▪●★。如果不这样做的话•■…■•○，很多天敌卡其实根本没有在环境中生存的强度▽=◇，完全不会有玩家使用它▼◇☆★•。

　　我稍微谈一些宏观的设计思路吧▼◇◆=，不敢说自己已经懂这个或者什么是对的•-▽▪▲▷，权当讨论◆△…•…。

　　当我们讨论一个卡牌对战的机制的时候★▽▼▷-△，我首先会去看这个机制提供了多少层设计维度给设计师■==★△。设计维度越多的规则▼-▼◆☆▲，越容易完善•◁▲，越复杂▲=■◁▷，越容易形成卡牌生态■◆，不同的套牌从不同的角度抓住了不同维度的关键——然后互相竞争•▼□…•？PP电子试玩如何衡量一。这样的游戏无论如何都容易有趣○=，也容易做调整…○•。

　　另一个非常非常关键的问题•△★▽•○，就是赛制▷★=◆▼■。如何进行比赛★▪▷★▷，某种意义上比卡牌本身更容易引起平衡性问题○▷。以炉石传说为例•■-▪，很多人吐槽炉石说炉石不平衡是因为炉石牌池小△●★▼，其实关系并不大•★□▲●，炉石里各种该有的克制和解也不太少了○▷★□，基本什么东西都对应有个解(特别是NAXX出来之后)▷●=，而实际上我们也可以看到□□•=，出个针对目前上风套牌的针对牌太容易了••=●，没什么设计的难度…○●□△◁。

　　能让游戏更亲民◆★。牌库▪▽★▷，坟场和法术力调色的概念(对比万智牌)▼◇•，生物能力△○▲，游戏王没有资源和费用的概念●★。不能做什么□▲△，法术力费用▷★▪■。

　　GameRes游资网授权发布 文 /李印(作者独立观点▽□□▪，不代表本站立场)

　　第三点是这个游戏是否能激励人与人的互动-◆◆。你可以理解为策略性这种比较机械的东西●•■☆。但我喜欢说的更浪漫一点★▽，也就说是★●…■▷，一切游戏和策略的本源=▽…=，乐趣的根本在于是否能体现出人与人的差异性☆◇◆=○◆，表现出个人的特色——或者说更直接的讲▪◇★☆◇-，攻心为上◁◇▽■▲▽。

　　同样★■◁★，对不同维度的操作可能也能带来体验上的巨大差别▪=■□个卡牌对战游戏的平衡性，比如•▪-，虽然有手牌管理这个维度=•■★▽，但万智牌有手牌破坏▷□▪•=，而炉石是没有的-□，对牌库的攻击也一样☆◇◇，这也带来了巨大的战术差别▼△攻略秘籍-游民星空PP电子卡牌游戏 休闲游戏是很多玩家在休息的时候经常玩的类型●□◁，这种类型的游戏大多玩起来都比较简单▽▽，但是能给玩家带来比较强的娱乐性△。今天就给大家带来经典电脑休闲游戏 更多 攻略秘籍-游民星空PP电子卡牌游戏。。但反过来◆◁，炉石因为是电子游戏□●★◇▲，加入了实体游戏很难做的随机性和复制卡牌■■=，操作对方牌库等特性▲▷•◆★，又为自己开拓了新的设计疆域☆□□•。

　　到了最后•▪▲□▪○，我们这些设计师才开始真正的苦力活□▷△…★，也就是——去撰写具体的卡牌…▲。基本上…◆▪▷●，到了这一步▲◆○▪▲，我不会说平衡与不平衡的问题了▲•▪▷▪，更多的是持续的调整☆□，去在细节上注入一些亮点…☆，但其实这时候生态的构架已经建立起来▽◆★△◇▪，设计师的工作与其说是在□▼▷○“设计△-▼◇◁”▲●▽，不如是说在…▲☆“观察■-▼▼-◇”▼◆，看看自己设计的这个构架的运作情况▲★▲▽…▽，然后才进行调整▪□•★◇◆。

　　如何衡量一个卡牌对战游戏的平衡性▪◇◆▽□■？这个题目太大了•-，对于设计人员来说◇▷，可以说是没有标准答案的●▷•-。就我个人而言-•■，我并不相信存在一个▪○△▲-“平衡…▼△◁•”…△●••□，而更多的是去相信存在一个•▽-“环境●◆▪◁•”▽…•▼◆▲，和对环境的调节☆•○☆。

　　非生物永久物▼★•▷，就可以带来根本的变化☆◆。减少维度对玩家理解是有帮助的●-•★，这种设计上的取舍就先天上决定了一个卡牌的设计者能做什么-◁=…■，而是提供给大家一个观察角度△●●▽-…，例如★□=☆，瞬间=□▲▽•…，资源……等•▷-□。瞬间时机…◆▲•◁-，当然我们应该认识到◇◇=□，

　　炉石没有资源管理▪▪，因此我并不是真的在否定炉石或者游戏王…◆，例如▪▪◁■，但没有资源☆□-=•。法术○▷▲●-，手牌•◆△◆◁□，并划定自己设计的疆域的=○。但对于不同维度复杂性的处理◁◇，就是不同游戏是如何架构自己=◁=☆◆▽。又如魔卡幻想是有一个时间作为替代费用的要素的-☆☆▼△。

　　这种设计的疆域•=▽◆，决定了一个游戏在卡牌设计中有多少可调整的余地▪☆，本质上才是卡牌能否平衡的关键■=○□☆▪，客观的说■▲▲▲◆▼，大部分具体卡牌的平衡问题==△-○▼，设计师们都是能克服的▪-•◁，真正大家挑战的都是如何克服自己既定维度的局限=▷◆▪△▽，或者开拓新疆域的问题PP电子试玩△◁-=。